Ayer escuchaba en el "debate" a algunos diputados a favor de levantar la sesión porque "ellos escuchaban al pueblo ahí afuera pidiendo eso".
Los diputados en cuestión, no han comprendido a quienes representan, y tampoco su función al sancionar leyes: ASEGURAR EL BIEN COMÚN sobre el bien sectorial.
Es claro el mensaje de quienes defienden a los pocos pero no soslayables violentos orientados por una conducción que es beneficiada con el caos.
Es lamentable que la seguridad no pueda ejercer un rol crítico: reprimir.
martes, diciembre 19, 2017
Macroprocesos de la seguridad
Un sistema de seguridad tiene tres macroporcesos:
Llegamos al siglo XXI con las experiencias adecuadas para saber que estos tres pilares procesales no pueden ser soslayados si se busca brindar seguridad al pueblo.
- prevención
- disuasión
- represión
Llegamos al siglo XXI con las experiencias adecuadas para saber que estos tres pilares procesales no pueden ser soslayados si se busca brindar seguridad al pueblo.
jueves, diciembre 14, 2017
Bajar a Patricia Bullrich
Vista la inusual -pero últimamente constante- violencia con la que han pretendido atacar el sistema de seguridad creado para garantizar el funcionamiento de las instituciones de la República Argentina, en este caso el Congreso Nacional, representando al pueblo -que no gobierna ni delibera sino por medio de sus representantes- en un debate más, PARECIERA que la idea rectora de una parte de la oposición ligada al delito es:
"BAJEN A BULLRICH"
para lo cual hay que armar bardo, desgastar, arruinar imagen, bastardear, crear significados ridículos....
Por eso mi hipótesis: oposición ligada al delito, que con otros esquemas de seguridad interior se llevan -llevaban- muchisísimo mejor....
Vivan las hipótesis !
"BAJEN A BULLRICH"
para lo cual hay que armar bardo, desgastar, arruinar imagen, bastardear, crear significados ridículos....
Por eso mi hipótesis: oposición ligada al delito, que con otros esquemas de seguridad interior se llevan -llevaban- muchisísimo mejor....
Vivan las hipótesis !
miércoles, diciembre 06, 2017
martes, diciembre 05, 2017
El mal llamado "conflicto Mapuche"
El conflicto local es que la dirigencia nacional, pública Y privada está mal formada, o formada inadecuadamente.
Hay una pata de la formación de la dirigencia que es la teoría de la organización, que incluye un abordaje procesal para las decisiones estratégicas.
El denominado conflicto Mapuche es una muestra más de que la dirigencia CEDE recursos del pueblo porque no conduce los conflictos y problemas del modo adecuado. CEDER es lo más parecido a asegurar el deterioro de la calidad de vida del pueblo a futuro.
Y mientras no haya profesores de estrategia adecuados, la cosas irán empeorando.
Hay sociólogos, economistas, politólogos y antropólogos opinando, todo lo que no es pertinente para el caso.
Hay una pata de la formación de la dirigencia que es la teoría de la organización, que incluye un abordaje procesal para las decisiones estratégicas.
El denominado conflicto Mapuche es una muestra más de que la dirigencia CEDE recursos del pueblo porque no conduce los conflictos y problemas del modo adecuado. CEDER es lo más parecido a asegurar el deterioro de la calidad de vida del pueblo a futuro.
Y mientras no haya profesores de estrategia adecuados, la cosas irán empeorando.
Hay sociólogos, economistas, politólogos y antropólogos opinando, todo lo que no es pertinente para el caso.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)