En el artículo citado más abajo, hay una evidencia más que confirma una hipótesis que en mis clases de Estrategia comunico: se "hacen" muchas políticas sin conocer los intereses afectados.
Si los intereses de actor "X" son alterados en beneficio, ¿por qué las críticas? ¿Por qué el esfuerzo en mostrarle algo que se supone que el otro ya ve? La respuesta es obvia: las políticas están divorciadas, -o sin conexión lógica- con los actores que ven afectados sus intereses.
Si esto sucediera en un quirófano, lo primero que yo recomendaría ver es el programa de estudio de la facultad de medicina, y también: la ley de incumbencia profesional, el perfil del graduado, y el método de selección de cirujanos.
Hagan la analogía y verán una punta para la propuesta de soluciones al problema nacional de padecer sistemáticamente los mismos problemas durante décadas.
Sorry politólogos.
http://www.clarin.com/diario/2007/08/05/um/m-01472144.htm
Alberto Fernández dice que las críticas del campo son "injustas"
"Es un sector altamente beneficiado por las políticas del gobierno", aseguró el jefe de Gabinete tras la sorpresiva reacción oficial en la inauguración de la Rural. Además, cargó muy duro contra Luciano Miguens y otros dirigentes rurales. "Cuando hablan con nosotros dicen otras cosas", ironizó.
domingo, agosto 05, 2007
sábado, agosto 04, 2007
Discriminación e instituciones: una predicción
Las instituciones que fomenten, o no intervengan en contra, o sean indiferentes, a la discriminación necesaria que permite diferenciar enfermos de médicos, pasajeros de pilotos, alumnos de profesores, hijos de padres, subordinados de superiores, y otros tantos más que ud. mismo podría inferir sin inconvenientes, contribuyen al retroceso social (organizacional) nacional.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)