Comunicación insuficiente

Mientras los gobiernos no incluyan la comunicación al pueblo como herramienta de la economía (política, planeamiento y operaciones) no se lograrán resultados sobre aquellos problemas que incluyen al pueblo como actor para su logro.

Ejemplo: la inflación.

Cómo se gasta el dinero del pueblo

Parlasur, Unasur y Mercosur, son todos organismos con representantes pagados por los respectivos pueblos de los países representados. En definitiva, el dinero sale del bolsillo de los trabajadores que con su esfuerzo cotidiano logran los medios que permiten realizar los fines.

Si los representantes van a dirimir cuestiones por si son más convenientes para la izquierda o por la derecha, pues pareciera ser que ese dinero no tendrá el destino pensado.

Los respresentantes deben buscar tomar decisiones que hagan bien al pueblo, a las instituciones de la democracia y a los principios consensuados.

Las instituciones de la democracia deben ser fortalecidas por cada gestión, para su mejora continua.

Memoria para Don Julio, debido....

Más de una década a cargo de la planificación federal....
Energía (nacional)
Ferrocarriles (nacional)
Rutas (nacional)

Varios ex dan PERFECTAMENTE para una futura exitosísima temporada de polémica en el bar. Como Tinelli no lo ve????? jijijiji

No son sinónomos

Según tengo entendido, libertad de prensa, libertad de expresión y bulling contra el que piensa distinto no son sinónimos.

Me encantaría escuchar al culto Victor Hugo o bien al (re)creador de historia José Pablo F disertar sobre las diferencias entre estos tres conceptos.

Las preguntas que incluyen respuestas

Seguir pensando en términos de la izquierda y la derecha -dado el avance epistemológico de las ciencias sociales en los último 30 años- es una evidencia de desactualización teórica de aquellos intelectuales que aún siguen preguntando y preguntándose porqué en los últimos tiempos "avanza la derecha" y al pueblo trabajador le importa menos la brecha (económca entre ricos y pobres) y más el bieneestar y la felicidad en sus propios términos (del pueblo).

Avanzando un poco más en el fenómeno, me pregunto hasta dónde los intelectuales siguen siendo los intelectuales o se han transformado en una especie de rara mezcla entre "la izquierda" y una posible variante de burguesía que vive de aquella política en la que los pobres son sumamente funcionales, y por lo tanto de necesaria sustentabilidad.

Diccionario: hoy las Relaciones Internacionales

Por algún extraño motivo, la palabra "natural" se instaura en el vocabulario de algunos dirigentes del gobierno.

Noy hay "relaciones naturales" o algo que pueda interpretarse unívocamente cuando una ministra dice "de vuelta a la naturalidad".

Han existido y existen países vecinos amigos y también enemigos.

Seguro que es conveniente ser amigo de los vecinos, pero es una construcción -una co construcción para ser estrictos- que poco tiene que ver con la naturalidad.

Toda co construcción social, además, seguro que está impregnada de los intereses que hacen a una manera de ver el mundo, denominada "ideología".

Lo que no parece correcto es llamar "ideología" a los fanatismos, fundamentalismos, mesianismos y otros ismos del estilo con mayor o menor grado de elaboración comunicacional, todos enemigos del sistema democrático e instituciones de la democracia, a los que hemos estado expuetos los últimos años, y a los que el mundo en muchos países sigue expuesto.

Reflexiones para la militancia: ciencia cognitiva y teoría de la decisión (descriptiva)

Ya sea oficialista u opositora, la militancia con fuertes raíces emocionales, al estilo de los hinchas de fútbol, se pierden -a veces- de reflexionar sobre lo ocurrido para corregir, mejorar y adaptarse al futuro con nuevas propuestas, que es en definitiva, lo que la militancia política (funcional) busca.

Me llegaron estas dos buenas síntesis procesadas por Sergio Sinay: una sobre la lectura de Daniel Kahneman (teoría de la decisión, enfoque descriptivo) y otra sobre la lectura del psiquiatra Steve Peters, que si bien está especializado en temas del deporte, sus conclusiones aplican a cualquier actividad humana.

Los reproduzco en este orden. Aquí el link de la fuente a la fecha de hoy.

Sobre Kahneman:

"La comparación de la situación actual con la de 1999, cuando ganó la Alianza  y asumió De la Rua, cae en dos de las ilusiones cognitivas (o atajos del pensamiento) que el psicólogo del comportamiento Daniel Khaneman, único no economista que ganó el Premio Nobel de Economía (en 2002), estudió y definió en su libro Pensar rápido, pensar despacio. Una es la ilusión de recuerdo y la otra es la falacia narrativa. La primera toma una situación o elemento conocido y familiar y, confundiendo familiar con verdadero, crea un relato. La situación actual es nueva, y como no tenemos referencia, le aplicamos un dato conocido para no convivir con la incertidumbre. La falacia narrativa, a su vez, crea expectativas y visiones del presente a partir de dudosas y discutibles historias del pasado. El 2001 existió, pero estamos en 2015. Aquello ya fue vivido, esto no."


Sobre Peters:

"Otra gran diferencia es que los pollos carecen de lóbulo prefrontal y por lo tanto no pueden pensar críticamente, evaluando, deduciendo, recopilando y organizando datos e ideas. Los humanos contamos con todo eso, pero cuando desertamos de su uso nuestro pensamiento se convierte en lo que el psiquiatra inglés Steve Peters llama “pensamiento de chimpancé”. Es, según demuestra exhaustivamente en su libro “La paradoja del chimpancé”, un pensamiento reactivo, emocional, instintivo, primitivo, lineal, carente de lógica y generador, habitualmente, de conductas disfuncionales."

Ojalá que una de las positivas herencias K, la militancia apasionada, pueda encontrar un rumbo funcional para el futuro de las insituciones nacionales asociadas a la búsqueda de la felicidad del pueblo.