Hipótesis (de trabajo?)

La dirigencia política nacional (argentina) no tiene know how para armar alianzas o coaliciones para gobernar.
Propuesta: que la dirigencia política nacional contrate a algún profesor de estrategia / consultor que tenga el know how ;)

Más simulación para crear experiencia

Lo venimos enseñando hace ya un par de décadas, y sigue en aumento...
ver nota aquí.

El concepto, la idea de base

La idea de base es que "el Estado" tasciende al "gobierno". Segur que el gobierno gobierna el estado, pero el estado DEBE regular al gobierno, formando así ciclos virtuosos (si los gobiernos son buenos) o ciclos viciosos (si los gobiernos son malos). La idea rectora de la división de poderes, el concepto subyacente, es mejorar, asegurar, contribuir a, la libertad del estado (con respecto al gobierno). Cualquier gobierno, sea del signo que fuere, que empeore las condiciones de la libertad del estado no es un buen gobierno, y viceversa. Que el pueblo piense, que el pueblo mejore su criterio, y que el pueblo elija.

Libre asociación... cosas del (in)consciente

No sé porqué (;)) este artículo me hizo acordar a la importancia del control de los "radicales libres" en un organismo

Construcción social

"Time makes more converts than reason." ("El tiempo produce más conversos que la razón.")
Common Sense, Thomas Paine, Philadelphia, 1776

Seguridad vs inseguridad:casi deductivo

Sin prevención del delito (inteligencia criminal y disuación criminal) ni represión del delito, sólo queda esperar más delito.

Wikipedia: "Cuarto mundo"

"Dentro de la categoría podemos encontrar:

• Ancianos desamparados 
• Viudas y madres sin medios económicos 
• Niños abandonados, explotados o prostituidos 
• Marginados sociales: 
• Personas sin hogar y mendigos 
• Personas sin protección oficial 
• Familias desestructuradas"

Wikipedia, 23 Mar 2013

Nadie

Nadie, medianamente serio y conocedor del derecho internacional en particular, y de los derechos en general, pueda hacer algún caso al referendo realizado en las Islas Malvinas patéticamente por el Reino Unido, cada vez más desUnido.

El ALMA de un pueblo

Felicitaciones chilenos, gobierno, oposición, pueblo, sindicatos...  en fin... a todos, porque en alianza con otros países han logrado luego de 10 años de trabajo sostenido la puesta en marcha del radiotelescopio más grande del mundo.
Una más para un país que privilegia la iniciativa y el esfuerzo como base para el progreso.
>

La diferencia está en la complejidad

Entre el siglo XIX y el siglo XXI hay una importantísima diferencia social / organizacional: la complejidad.
Ahora hay más complejidad organizacinal que en el siglo XIX.
Y quien lo comprenda, o -mejor dicho- quienes lo comprendan, harán un futuro más interesante para una país con sistema democrático y con fortaleza democrática institucional, basada en la alternancia del partido gobernante.
Todo lo que mejore los partidos, sus dirigentes y sus cuadros de gabinete, mejorará el futuro del pueblo.

Lo peor que puede hacer un enemigo

Lo peor que puede hacer el enemigo de un país, o de un proyecto de un conjunto de países, es debilitar sus instituciones (por ejemplo su educación, sus partidos políticos, sus fuerzas armadas y de seguridad, su sistema judicial, el sistema democrático de gobierno), o debilitar su infraestructura (por ejemplo su red ferroviaria, sus rutas nacionales), o posponer su futuro económico (por ejemplo demorando su desarrollo energético, o incrementando sus dependencias energéticas de países extranjeros).
Eso es lo peor, en tamaño macro, micro o molecular.
Es lo peor de lo peor que el enemigo nos puede hacer.

A elegir se ha dicho, que no es fácil

"If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants."
Sir Isaac Newton, 1676

¿A qué "gigantes" deberíamos elegir para mirar más allá?

Para cada ítem a "mirar" hay algún gigante como referente, quiero pensar, no?
  

Montesquieu, el padre de los "poderes"

"Montesquieu es uno de los principales pensadores de la Ilustración. En sus Cartas persas y El espíritu de las leyes, plasma su ideología política.

Montesquieu pone especial énfasis en el valor de la libertad y la forma de asegurarla.

Para él, el Estado es libre cuando el poder detiene al poder, por lo que propone la división de poderes, entre el legislativo, ejecutivo y judicial. 

Sin embargo, para Montesquieu existen una amplia gama de poderes intermedios entre el individuo y el Estado, como son la nobleza, los municipios, la Iglesia, etc. Estos poderes son autónomos. "

copiado y pegado hoy desde la enciclopedia.us.es.
Montesquieu (1689 - 1755)

Invitamos a un ejercicio en el aula: propuesta de otros grupos (actores en la política interna del Estado que hacen al poder, siguiendo los ejemplos.

Creación de un divorcio

y el tema da para una investigación bibliográfica...
pero apuesto, como hipótesis, que surgió del lado de los tecnólogos.
Alguien, alguna vez separó conceptualmente "los procesos del negocio de los procesos tecnológicos".
Y la mayoría de las empresas, hoy adictas a la tecnología informática, con sus cargos jerárquicos a cargo de muchos profesionales de la tecnología, siguieron esta idea, manteniendo en mente un divorcio imposible de sostener cualquier negocio.

Defensa Nacional, o qué?

No digan que no avisamos sobre la necesidad de actualizar la agenda de la Defensa Nacional (Argentina, porque otros países ya tienen este ítem incluido en sus declaradas estrategias de seguridad nacional (sinónimo: defensa nacional, que no es lo mismo que "seguridad interior") http://www.lanacion.com.ar/1556192-acusan-a-unidad-militar-china-de-prolificos-ataques-ciberneticos

Lenguaje

Recibí un correo que dice: "LA ORTOGRAFÍA ES A LA ESCRITURA LO QUE EL ALIENTO AL HABLA: LA GENTE TE ENTIENDE AUNQUE APESTE, PERO APESTA !!!!"

No han podido... esperemos que puedan!

. con los ferrocarriles nacionales
. con la energía (petróleo y gas)
. con la educación

Política económica vs economía política: hipótesis

Los proyectos nacionales populistas, que no suelen basar el éxito nacional en el esfuerzo de TODOS con base en el trabajo y el emprendimiento terminan siendo proyectos que perjudican al pueblo trabajador.

Cada párrafo merece análisis.

"De igual modo, el país aspira a que la seguridad pública necesaria para el logro de sus intereses nacionales, esté siempre fundada en la existencia de una ciudadanía que respalda el sistema político y confía en las instituciones, especialmente las encargadas de su seguridad. Constituye un interés en sí que la violencia, el narcotráfico y el crimen organizado no se adueñen de los espacios públicos, no dañen a las personas o propiedades, y no degraden la gobernabilidad del país."

Definiciones: hoy: soberanía energética

Una propuesta de definición para "soberanía energética": se trata de un país que tiene el petróleo de su subsuelo disponible en barriles.

Como ven, una vez más, y siguiendo las definiciones, la dirigencia es la que transforma el potencial nacional en acto.

Pésame

Mi pésame a los amigos y familiares de Amanda Todd.
Mi memoria para quienes no la dejaron, y también para los que la hostigaron y la abandonaron.

Garantía

Un presente con la educación en decadencia, o sin ella, es garantía -para el pueblo- de un futuro peor que el presente.

Reflexión: 10 años

Tres pilares para el desarrollo nacional:

* red ferroviaria nacional (el flete más barato)

* política y planificación energética nacional (industria, empleo y bienestar)

* educación (hacia una cultura del trabajo y del esfuerzo)

¿Qué pasó en los últimos 10 años al respecto?

Por algún motivo tengo la sensación que la nación está en vías de extinción, cediendo, perdiendo espacios ante otras naciones... o sea ...

Lo que me importa

No me importa lo que pasa en Miami, y sí me importa lo que pasa en mi país. Y me gusta la democracia. Y para mejorar la democracia (y las democracias en general) es la alternancia en el gobierno de diferentes corrientes y partidos políticos. Es una rareza que -con tanto politólogo dando vuelta en el ambiente- no esté más difundido este concepto. Debilitar a los partidos políticos, debilitar a la oposición para perpretrarse en el gobierno (mal llamado "poder) es la mejor manera de volverse tonto, jorobando al pueblo y haciendo retroceder a la nación muchas muchas muchas décadas.

Argentina 2012, para debatir en el aula

Nuevo vínculo:

Opinión

Me parece bien que se inhiba el adoctrinamiento (de cualquier signo) en las escuelas, sobre todo en épocas de paz.
En general, el adoctrinamiento es bueno cuando la diversidad es mala, por ejemplo, en caso de guerra, donde conviene que todos estemos unidos. Y si es por ideales me parece mejor unión que si es por doctrinas.
Stalin, Hitler y otros han dado prueba de esto.
Habrá que espera una guerra? o es solamente más de lo mismo?

Antinomias cada vez menos creíbles

izquierda - derecha
viejos - jóvenes
y otros del estilo...
prefiero:
bueno para el pueblo - malo para el pueblo
bueno para el sistema democrático - malo para el sistema democrático
pluralista y respetuoso - individualista y tirano
y otros del estilo

Control político: notas de clase

El control nulo del espacio político es democracia.
El control parcial del espacio político es oligarquía.
El control total del espacio político es tiranía.

Como se ve, según estas definiciones, la democracia exige que el control esté tan pero tan pero tan repartido que NADIE pueda marcar rumbo, salvo el pueblo.

Como también se ve, democracia no es lo mismo que el gobierno de unos pocos actores (oligarquía) ni que el gobierno de un solo actor (tiranía).

Opinión

No son tanto los intereses como los actores y la coalición lo que me molesta.

Los medios de la estrategia

Ir vaciando los recursos de los oponentes, es una manera de eliminar oponentes en el conflicto futuro. Quién va a buscar fines si no tiene medios? "Si no se tienen los medios para la estrategia, entonces hay que hacer la estrategia de los medios." En democracia, donde el juego entre opositores es la clave del "progreso" (evolutivo) del sistema, y en donde el pueblo es (o debería) ser el destinatario de los resultados de dicho progreso, "voltear" a la oposición es un indicio (INDICIO) de un futuro más sesgado a un régimen en el que las opiniones (que no sean las oficiales) no cuentan.