De la teoría descriptiva al cambio social

De "como te ven te tratan" a "como te ven, así son".
Para debatir: ¿cómo se produce el cambio?

Reflexión de Dieudonné: a los institucionalizados les gusta ser bien vistos, independientemente de lo que sean.

Diferencias y preferencias

A partir de una charla casual, el otro día me preguntaba cuántas personas que, debiendo conocer la diferencia y debiendo tener claro su sistema de preferencias, no distinguen entre:

• ser político
• ser educado
• ser falso y trucho
• ser mentiroso
• ser amoroso
• ser cruel

Considerar ser en el diálogo entre adultos, educados y cuidadosos, amorosos y auténticos, pareciera muchas veces quedar afuera de toda alternativa.

Pareciera una gran dificultad para muchas personas que, paradójicamnete, hacen de la comunicación una parte sustantiva de sus vidas. Pareciera una gran dificultad para muchas personas que, paradójicamnte, hace de "lo solidario" una gran bandera.

Solidarios, solidaridad y modernidad líquida.

Con tanta difusión de "la solidaridad light" -posmodernismo mediante-, de muchos que confunden "hacer un favor" o "difundir un aviso" (con selfie incluida) con "ser solidario", propongo la siguiente tesis para investigación de algún interesado en las ciencias sociales (sociología, antropología, ciencia política, asistencia social, psicología, psicología social, entre otras).

Sea:

M = personas afectadas "positivamente" en forma directa (destinatarios de actos “solidarios”)

N = personas afectadas negativamente (personas jorobadas o molestadas o destinatarias de cosas negativas) directa o indirectamente por quienes realizan actos “solidarios”)

(Por ejemplo: el “solidario” consigue una frazada para alguien en situación de calle; simultáneamente le hace la vida imposible a su cónyuge, o es irresponsable como padre / madre jorobando así a sus hijos. Otro ejemplo: el “solidario” recibe donaciones de narcotraficantes que blanquean, y destina las donaciones a obras para necesitados)

A = M / N

Hipótesis 1: Para cada M hay al menos un N que hace posible A (existe al menos una persona afectada negativamente por el “solidario”)

Hipótesis 2: es posible que 1 >= A >= 0 (podría haber más personas afectadas negativamente que personas afectadas positivamente)

Solidaridad, solidarios y lo solidario

La apropiación de términos parece ser una necesidad en muchos ámbitos. El vaciamiento de significado parece acompañar la construcción social de tal apropiación.

a) Para muchos, parece ser una interesante forma del marketing personal, acompañando por infinitas selfies en las redes sociales mostrando "lo solidario que son" porque intermedian bienes (materiales o no) donados por unos para ser destinados a otros.

b) Para otros, parece ser una silenciosa actividad relacionada con la atención de los requerimientos sociales que  arman la trama (social) y que silenciosamente se ocupan de hacer -trabajo o no trabajo- para lograr cohesión social, reduciendo así el aislamiento.

Particularmente adhiero a esta última visión (b).

Tomo nota de que muchos seres necesitados se benefician con las obras de los incluidos en la primera versión (a), y que no garantiza que por cada asistido no haya efectos secundarios negativos para otros cercanos. Por ejemplo muchas de las críticas a Teresa de Calcuta tuvieron que ver con investigaciones relacionadas con esta hipótesis.

Propuesta de definición de populismo

Gobierno cuyos integrantes persiguen fines individuales a costa de los medios -individuales y sociales- actuales y potenciales del pueblo, al que le hace creer que puede aspirar a fines no adecuados para los medios que posee.

El sistema no es sustentable, si bien para algunos sus creencias lo son, perdiendo contacto con el presente y sintiéndose mejor habitando el pasado.

Leitmotiv

Martillar, comunicar, insistir, construir, imponer, no parar, dale que dale...

Si el odio hubiese sido un valor a imponer por un gobierno durante 12 años, seguramente en la sociedad habría muchos jóvenes, unos cuantos adolescentes y varios adultos con una altísima capacidad de odio.

No me parece académicamente correcto llamar a eso "política pública"; estoy casi seguro de que la psicología tiene nombres más adecuados.

Seguridad ampliada: 4 propuestas de definición

Proponemos a continuación cuatro definiciones (arbitrarias como todas...) del concepto que ronda las discusiones del ambiente, seguridad ampliada (enhanced security o también comprehensive security):

"1. Concepción de la seguridad interior como un concepto que abarca a la totalidad de actores imaginables que afectan, puedan afectar, son afectados y/o puedan ser afectados por factores de la inseguridad.

2. Concepción de la seguridad nacional que incluye organizaciones militares y civiles, como así también aspectos económicos y ambientales, con la finalidad de asegurar la "gobernanza" local (gobierno local sumado a los entes o actores transnacionales que afectan al gobierno local).

3. Concepción agregada de la seguridad interior y de la defensa nacional que busca asegurar la inviolabilidad de los derechos del pueblo por actos o influencias hostiles al mismo, establecidos en la Constitución Nacional y en las leyes nacionales.

4. Concepción que considera, además de los indicadores objetivos (criminalidad, delito, ataques, y otros hechos mensurables), indicadores subjetivos, fundamentalmente el concepto de "sensación de inseguridad" en el pueblo. Ambos tipos de indicadores son los orientadores básicos de las políticas públicas de seguridad, tanto interior como nacional."

Consultar por las fuentes ;)

A quienes les gusta operacionalizar conceptos estratégicos, tengan diversión por largo tiempo !!! jejee

Refrescando la memoria

No sé por qué en estos días tuve seguidilla del tema; por las dudas, se me ocurre este post para compartir.

Se trata de algunas palabras que parece se han transformado en desconocidas o temidas o rechazadas o del estilo "no me vengas con esas cosas raras...", a saber:

• Consigna.

¿Qué clase de acto lingüístico es una consigna? ¿Qué compromiso pide y ofrece y qué compromiso espera? ¿Hay alguna diferencia hay entre poner y no poner consignas?
A mi gusto, las consignas, dadas, recibidas y cumplidas, son una evidencia del proceso de socialización al que estamos expuestos desde la infancia; el descreimiento o la laxitud con las consignas me da un poco que pensar, a priori.

• Directriz, directiva (guideline)

¿Qué problema hay en que alguien ofrezca dar una directriz y que alguien la acepte? ¿Qué clase de acto lingüístico es una directriz? ¿Es lo mismo dar o no dar directrices?
A mi gusto, las directrices ofrecen una expectativa a priori acerca de qué se espera como un resultado, necesario cuando DOS TIENEN QUE PONERSE DE ACUERDO.

• Diccionario de la Real Academia Española (o cualquier diccionario oficial de una lengua materna)

He escuchado últimamente, como respuesta a correcciones ortográficas que yo he realizado, lo siguiente:
"pero lo que yo puse está bien!!! fijate, googlealo !!!) (SIC)
Y me pregunto: ¿Qué clase de acto lingüístico es hoy la corrección? ¿Es lo mismo corregir que no corregir y dejar pasar? ¿Qué problema hay en que alguien ofrezca una corrección y que alguien la acepte?

A validar el diccionario...

Para validar, fuera de todo corporativisimo y en beneficio del pueblo, protagonista de democracias y repúblicas:

sindicato de TRABAJADORES
centro de estudiantes de ESTUDIANTES
consejos profesionales (o colegios) de PROFESIONALES
...
hacé tu lista, difundila, discutila, difundí la discusión,,, publicá....

Diccionario: Democracia deliberativa

Tanto posmoderno suelto y parece que nadie hace caso a este tan rico concepto, que suma a la capacidad de elegir mediante el voto.

Candidatos y esposas de candidatos falaces

Escuchando a Daniel y a su esposa, detecto que les encanta decir cuánto más grande es la provincia que la CABA, y -por lo tanto- cuánto más capaces son ellos para dirigir el país, que es aún más grande.
Esta relación entre el todo y las partes suena bien, es un argumento, pero de nulo valor lógico, y que deja además en evidencia el desconocimiento.
En lógica hay algo que se llama "falacia".
Entre las falacias, hay una que es la de composición.
Tal vez algún asesor de los buenos pueda ayudar más y mejor.

Hipótesis sobre la RSE - Responsabilidad Social Empresaria

Siendo un dato a actualizar, Herbert Simon es uno de los autores más citados -si no el más- en la literatura de la Administración.
También hay escrito sobre Simon que "es difícil de aplicar", por lo que podríamos suponer que para esos autores también ha sido difícil de entender.
Posiblemente, el profesorado que no comprende a uno de los más importantes autores de la administración, enseñar o difundir conceptos sustitutos fruto de su propia incomprensión, podría considerarse como una Irresponsabilidad Social del Profesorado (ISP) o bien de la dirigencia educativa (ISDE).
Parece pues que podría enunciarse una hipótesis, que ofrezco como tema de investigación que la RSE es la otra cara de la ISP o de la ISDE, considerando a Administrative Behavior (Simon, Herbert A. (1947). Administrative Behavior: a Study of Decision-Making Processes in Administrative Organization (1st ed.). New York: Macmillan.) como el libro que encara el tema de los valores sociales organizados y que es el incomprendido o "de difícil aplicación".

Disciplinas y/o ciencias: una propuesta de diferenciación

Esta es una propuesta de diferenciación entre disciplinas que a veces parecen superponerse:

* Antropología, Psicología y Neurociencias: estudio de la acción humana individual
* Sociología: estudio de la acción social (humana) no organizada
* Teoría de la organización: estudio de la acción social (humana) organizada

Lenguaje

Recibí un correo que dice: "LA ORTOGRAFÍA ES A LA ESCRITURA LO QUE EL ALIENTO AL HABLA: LA GENTE TE ENTIENDE AUNQUE APESTE, PERO APESTA !!!!"

Definiciones: hoy: soberanía energética

Una propuesta de definición para "soberanía energética": se trata de un país que tiene el petróleo de su subsuelo disponible en barriles.

Como ven, una vez más, y siguiendo las definiciones, la dirigencia es la que transforma el potencial nacional en acto.

"Sistema Político"

A quienes les cuesta comprender que "sistema político" puede ser definido como una "interpretación sintáctica de un lenguaje nominal", que se corresponde con un nivel de decisión en el que las decisiones son interdependientes y procesan valores (sociales), les recomiendo repasar la literatura de la "ciencia política" de los últimos 50 años. Luego, una pasada por la teoría de la decisión, y luego una pasada por la lingüística.

Caro - Barato

Caro: mortgage-backed security (MBS)
Barato: porquería

Caro - barato

caro: ingeniería social
barato: cuento del tío

Para revisar en el Diccionario

República.

Confusión

Veo últimamente que mucha gente utiliza la palabra "plan" para expresar "conveniencia", o bien "sería buenísimo que..", o bien, "nos sería muy beneficioso...", todas instancias de evidente divorcio entre el ejercicio de la conducción y el saber requerido para la misma.
Cuando un "plan" no tiene como background el expertise profesional -propio o ajeno- es confuso llamarlo como si lo tuviera.