Mostrando las entradas con la etiqueta actor. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta actor. Mostrar todas las entradas

viernes, agosto 26, 2022

El interés, siempre el interés

 Si queremos pensar estratégicamente, primero -en la lógica- el interés.

Pareciera que el diario de hoy entrega dos clase de actores (polarizando o sintetizando):

1- los que privilegian la forma de gobierno, en el caso actual claramente es por una monarquía absoluta con base en la señora y sus parientes y amigos, simpatizantes, huérfanos, fanáticos y comprados;

2- los que privilegian el sistema político (en la acepción de la ciencia política como régimen) de la democracia, claramente el pueblo trabajador y los que no trabajan pero quisieran hacedrlo, para vivir con dignidad y futuro de sus proyectos.


viernes, marzo 25, 2016

Estado Islámico

No es Estado, y no es Islámico.

Le quedan a los gobiernos de los que sí son Estados, comprender qué es el autodenominado "estado Islámico".

La maniobra es más plausible cuando la hipótesis (de conflicto) surge de una inteligencia también plausible.

sábado, junio 23, 2012

Par de palabras a reconsiderar cómo se vinculan

Sindicalismo y democracia.
Orden y democracia.
Desorden y democracia.
Orden y delito.
Desorden  y delito.
Delito y democracia.
Gobierno y orden.
Gobierno y desorden.
Gobierno y delito.
...

sábado, junio 04, 2011

Evidencia no tan evidente

Postulado: NINGUNA madre es equivalente a su hijo.
Corolario: los intereses de una madre no ncecesariamente son los intereses de su hijo.
Extensión al postulado: cualquier madre puede decir cualquier cosa, inclusive evocando a su hijo.

martes, abril 19, 2011

Actores

El gobierno gobierna para el gobierno. Siempre. En todos lados.
El gobierno adopta intereses del pueblo. A veces. En algunos países.

lunes, mayo 04, 2009

Nosotros o el caos

Es una frase destinada a devaluar al oponente, cuando un tercero debe elegir entre nosotros y el oponente.
No es verdad ni tiene que serlo: sólo es necesario que los demás crean.
Como una mística, una fe, como el pensamiento mágico de un niño o cuando no tengo otra clase de argumentos experienciales y/o científicos que exponer.

lunes, noviembre 17, 2008

Que hablen los mercados???

Los mercados no hablan. Los mercados son redes como las telefónicas: permiten que otros hablen. Los que hablan usando el mercado son los actores que conforma la oferta y los actores que conforman la demanda. Esos son los que hablan.
Si alguien quiere hacer cosas para la crisis financiera internacional, no debe hacerla "para los mercados" sino para los actores que en el espacio mercado tienen e intercambian sus intereses.

viernes, noviembre 09, 2007

Conflicto Argentina-Uruguay por pastera

Del conflicto original, España se retiró. Del conflicto actual, Finlandia, actor que tiene el interés denominado "pastera" o bien "empresas finlandesas fuera del territorio finlandés" no mueve un dedo -maniobra-; Argentina tampoco maniobra con Finlandia, pero sí con Uruguay, eligiendo un costo más alto que si maniobrara con Finlandia. Es un error estratégico? Yo creo que sí, porque si para algo sirve la estrategia, es para limitar los costos de todos.
[O acaso Uruguay no es América Latina? O acaso solamente Venezuela es América Latina? A quiénes les está faltando descubrir América Latina?]

lunes, octubre 30, 2006

Coaliciones bestias

"La unión hace la fuerza" es tal vez el principio rector del inicio de muchas alianzas o coaliciones. "La fuerza es la razón (el derecho) de las bestias" dijo Cicerón y se deja oír sin demasiados prejuicios. ¿Cómo juntar estas ideas sin llegar a contradicciones con la racionalidad que la conducción estratégica promueve?
La respuesta es sencilla, llevarla a cabo parece que no.
La historia Argentina está llena de ejemplos que favorecen la anterior afirmación, y desde nuestro punto de vista la causa del fracaso de las coaliciones en nuestro país es la misma: se junta el interés de la fuerza (el interés que da la fuerza, por ejemplo: votos), sin juntar ningún otro interés y sostenerlo en el tiempo.
Metodológicamente, primero se conocen los intereses, propios y ajenos, y luego se arman las coaliciones, abandonando o adoptando intereses que hagan de la coalición un actor futuro, es decir, una lista de intereses que -más o menos monolíticamente- generarán los objetivos y aportarán los recursos para su logro. Esto da lugar al planeamiento, para lo cual hay que tener UN (1) equipo de profesionales aptos.
Las coaliciones que solamente juntan fuerza, son "coaliciones bestias": en el proximo ciclo reproductivo sus ADNs los dispersarán, y ... "a río revuelto, ganancia de pescadores".