Integridad territorial

 No solamente Malvinas es una herida de nuestro interés vital Integridad Territorial.

La Patagonia, más cerca, más controlable y claramente legislada, está siendo atacada hace algunos años, y el gobierno no arma agenda con este tema.

La estrategia nacional muestra que los decisores son tan mal formados o incapaces como en la era pre guerra de Malvinas, pero 40 años después y con una gran diferencia: pos Malvinas se creó el grupo liderado intelectualmente por Federico Frischknecht que produjo una metodología para formar decisores dirigentes más capacitados para analizar estas situaciones y ofrecer los resultados a la autoridad política.

40 años de retroceso doctrinario, y bien saben quiénes son los responsables.

Estrategia nacional y democracia deliberativa

En un sistema democrático siglo XXI, con la democracia deliberativa en supesto o deseado ascenso, los enemigos o temerosos del enfrentamiento de ideas y del debate tiran hacia abajo a la estrategia nacional, o bien no la dejan ascender de manera tal de configurar futuros interesantes para el pueblo, fin de toda democracia.

Educar al modernizador que moderniza al que educa...

Suena a una recursión interesante, Von Foerster mediante.
Pero no. No me termina de cerrar, porque esto es .... ARGENTINA !!!!
Pero como antes que nada soy un intelectual que investiga, prefiero poner esto entre las dudas, y consultarlo por ahí,,,, a ver qué opinan.... y también le acerco una propuesta al decisor que corresponda, con la finalidad de cumplir con lo solicitado ahorrando dinero del pueblo.

Imaginen una situación como la que sigue:

Sale publicada una licitación para contratar consultoría (sinónimo de "yo no tengo capacidad para hacerlo") para brindar soporte para la elaboración de un plan estratégico (SIC -y lo resalto porque ya en 1994 se le decretó la muerte a este concepto, pero pocos nos enteramos, y el resto sigue recetando remedios que enferman-) de expansión y desarrollar los indicadores para un tablero de comando que permita el control de gestión, para un organismo que tiene a su cargo capacitación (sinónimo de ... ).

Me preguntaba:

1. ¿por qué una insitución que tiene a su cargo la capacitación no puede hacer su propio planeamiento y tablero para el control de gestión?
2. ¿por qué la institución que moderniza no tiene entre su gente a los capacitados para asistir a esta otra institución, supuestamente ya discapacitada?
3. ¿por qué transferir las incapacidades en lugar de enfrentarlas, diagnosticarlas y desarrollar capacidades útiles para los servicios al pueblo argentino?

Y propongo:

1. Relevar entre los capacitadores contratados a quienes tengan las capacidades para lo que el supuesto proyecto demanda;
2. Indagar entre el personal superior a aquellos que tengan capacidades demostradas para contribuir al "plan estratégico", o bien -si están acutalizados- poder asistir para la elaboración de la estraegia y de los planes correspondientes, incluida la elaboración del sistema de indicadores;
3. Qué sindicato debería estar involucrado y de qué manera para garantizar el éxito de la transformación? quién podría oponerse a mejorar la calidad de los servicios al pueblo por parte del mismo pueblo?

La banalidad del mal

"Para Arendt, Eichmann no era el «monstruo», el «pozo de maldad» que era considerado por la mayor parte de la prensa.

Los actos de Eichmann no eran disculpables, ni él inocente, pero estos actos no fueron realizados porque Eichmann estuviese dotado de una inmensa capacidad para la crueldad, sino por ser un burócrata, un operario dentro de un sistema basado en los actos de exterminio.

Sobre este análisis Arendt acuñó la expresión «banalidad del mal» para expresar que algunos individuos actúan dentro de las reglas del sistema al que pertenecen sin reflexionar sobre sus actos. No se preocupan por las consecuencias de sus actos, sólo por el cumplimiento de las órdenes.

La tortura, la ejecución de seres humanos o la práctica de actos «malvados» no son considerados a partir de sus efectos o de su resultado final, con tal que las órdenes para ejecutarlos provengan de estamentos superiores."

https://es.wikipedia.org/

Unitarios y Federales S XXI

98% no tengo duda alguna de que el federalismo, como está ejercido HOY, entorpece el flujo de la información para que buenas y mejores decisiones que afectan la economía nacional y el bienestar del pueblo sean tomadas por dirigentes capaces de mejorar la eonomía nacional y el bienestar del pueblo.

La idea de decisiones con información altamente centralizada es más compatible con la organización unitaria que con el federalismo al estilo "argento", de infinitas "quintas" en infinitas jerarquías.

Mucha pseudo política, poco planeamiento, casi nada de control.... historias que se repiten por ineficiencias en los sistemas de aprendizaje social.